Notícias

Nova indústria do aço separa vencedores e empresas sob pressão

Durante muitos anos, acompanhar a indústria siderúrgica brasileira era relativamente simples. Quando a China crescia, o minério valorizava e o aço acompanhava. Em momentos de desaceleração global, praticamente todas as empresas do setor sofriam em conjunto.

Essa lógica começa a ficar para trás.

O mercado passou a olhar as siderúrgicas brasileiras de forma muito mais segmentada. Em vez de analisar o setor como um bloco homogêneo, investidores passaram a avaliar quais cadeias produtivas sustentam cada empresa, quais mercados concentram suas receitas e quais fatores estruturais podem garantir maior resiliência em um ambiente econômico internacional cada vez mais complexo.

As revisões recentes promovidas por bancos como Citi, XP e Bradesco BBI refletem exatamente essa mudança. Enquanto a Gerdau recebe revisões positivas apoiadas pelo mercado americano e pela recuperação das margens no Brasil, a Usiminas enfrenta perspectivas mais cautelosas diante da desaceleração do mercado doméstico de aços planos. Já a CSN continua convivendo com desafios ligados à alavancagem financeira, enquanto a CSN Mineração sofre impactos temporários provocados pelo aumento do frete marítimo, apesar de manter forte desempenho operacional.

Mais do que mudanças de recomendação para investidores, essas análises revelam uma transformação estrutural da própria indústria siderúrgica.

A siderurgia deixou de responder a um único ciclo

Até poucos anos atrás, minério de ferro e China eram praticamente sinônimos do desempenho do setor.

Hoje, cada empresa passou a responder a vetores econômicos distintos.

Essa mudança acompanha a reorganização da economia mundial, marcada por políticas industriais, disputas geoeconômicas, investimentos em infraestrutura e regionalização das cadeias produtivas.

Na prática, a siderurgia brasileira deixou de depender exclusivamente da demanda chinesa para construir diferentes trajetórias de crescimento.

Gerdau fortalece posição apoiada na infraestrutura

É justamente essa diversificação que explica a melhora das perspectivas para a Gerdau.

Analistas passaram a enxergar um cenário mais favorável para a companhia em razão da combinação entre fortalecimento das operações brasileiras e desempenho consistente da América do Norte.

Nos Estados Unidos, os preços do aço continuam elevados, sustentados pela demanda industrial, pelos investimentos em infraestrutura e por um ambiente regulatório considerado mais previsível. Esse cenário beneficia diretamente as operações da empresa, que possui forte presença naquele mercado.

No Brasil, a expectativa também melhorou.

O Citi revisou para cima suas projeções de rentabilidade diante da recuperação das margens, da maior participação de aços especiais, dos ganhos operacionais nas mini mills e da melhoria do mix de produtos.

Na prática, a empresa passou a combinar dois fatores importantes: exposição a um mercado internacional aquecido e maior eficiência operacional na produção doméstica.

Essa combinação reduz sua dependência das oscilações típicas do mercado de minério.

Usiminas enfrenta outro ambiente

A realidade da Usiminas é diferente.

Sua operação permanece fortemente ligada ao mercado brasileiro de aços planos, segmento diretamente conectado às indústrias automotiva, de eletrodomésticos, construção metálica e bens de capital.

Embora tenha apresentado forte valorização das ações durante o primeiro semestre, impulsionada pelas medidas antidumping adotadas pelo governo brasileiro e pelos resultados financeiros positivos, analistas passaram a enxergar maior dificuldade para o restante do ano.

A expectativa é de redução da capacidade de repasse de preços justamente em um momento de aumento dos custos com placas de aço e carvão metalúrgico.

Ao mesmo tempo, cresce a preocupação com o aumento das importações indiretas de produtos siderúrgicos, fator que tende a pressionar o mercado doméstico.

Nesse contexto, parte do mercado considera que o segundo trimestre pode representar o melhor momento operacional da companhia em 2026, tornando o segundo semestre mais desafiador.

CSN continua pressionada pela estrutura financeira

Enquanto Gerdau e Usiminas enfrentam desafios essencialmente operacionais, a CSN convive com uma característica própria.

Seu principal desafio permanece sendo a estrutura de capital.

Mesmo quando determinados segmentos apresentam melhora operacional, o elevado endividamento continua consumindo parcela significativa da geração de caixa por meio das despesas financeiras.

Essa situação limita a capacidade de transformar recuperação operacional em crescimento consistente dos resultados líquidos.

Além disso, a companhia combina negócios muito diferentes dentro de uma mesma estrutura corporativa.

Siderurgia, mineração, cimento, logística e energia convivem sob uma única administração, tornando o desempenho mais sensível a diferentes ciclos econômicos.

Mineração segue outra lógica

A situação da CSN Mineração mostra que nem mesmo empresas pertencentes ao mesmo grupo respondem aos mesmos fatores.

A expectativa para o segundo trimestre é de crescimento expressivo dos embarques de minério de ferro.

Entretanto, a forte elevação do frete marítimo entre Brasil e China deverá reduzir significativamente as margens operacionais.

O caso ilustra uma característica importante da mineração.

Nem sempre maior produção significa maior rentabilidade.

Quando o custo logístico sobe, parte do ganho operacional acaba sendo absorvida pelo transporte internacional.

Essa dinâmica reforça o peso crescente da logística como elemento estratégico da competitividade mineral brasileira.

O mercado doméstico ganha importância

Outro aspecto relevante dessa nova configuração é o fortalecimento gradual da demanda interna por aço.

Nos últimos meses, diferentes investimentos industriais começaram a alterar esse cenário.

Projetos ligados ao Complexo do Pecém, expansão da indústria de máquinas, retomada parcial da construção naval, crescimento da infraestrutura logística, data centers e energia renovável ampliam o consumo doméstico de produtos siderúrgicos de maior valor agregado.

Essa mudança reduz parcialmente a dependência da exportação de placas e amplia a importância da transformação industrial dentro do país.

Quanto maior o processamento interno do aço, maior tende a ser o efeito multiplicador sobre a economia.

A política industrial volta ao centro da discussão

Essa nova fase da siderurgia também recoloca a política industrial no centro das decisões empresariais.

Medidas antidumping, programas de infraestrutura, investimentos em transição energética e fortalecimento da indústria de transformação passam a influenciar diretamente a competitividade das empresas.

O desempenho das siderúrgicas deixa de depender apenas da cotação internacional do minério.

Passa a refletir também a capacidade do país de construir demanda industrial consistente.

Isso explica por que empresas mais expostas à infraestrutura e à transformação industrial apresentam perspectivas diferentes daquelas mais dependentes exclusivamente do mercado internacional de commodities.

O investidor também mudou a forma de olhar o setor

A consequência aparece claramente nas análises do mercado financeiro.

Os bancos deixaram de emitir recomendações baseadas apenas na direção do setor.

Hoje, cada empresa é avaliada pela qualidade de seus ativos, pela exposição geográfica, pela estrutura financeira, pelo perfil de clientes e pela capacidade de gerar valor em diferentes ciclos econômicos.

Em outras palavras, a siderurgia brasileira deixou de possuir um único comportamento.

Passou a reunir diferentes modelos de negócios convivendo dentro do mesmo setor.

Perspectivas

A indústria siderúrgica brasileira entra em uma nova etapa de sua evolução.

A antiga dependência quase exclusiva da demanda chinesa começa a dividir espaço com fatores como infraestrutura, transformação industrial, defesa comercial, eficiência operacional e presença internacional.

Nesse novo ambiente, empresas capazes de combinar diversificação geográfica, produtos de maior valor agregado e maior integração às cadeias industriais tendem a apresentar desempenho diferente daquelas mais concentradas em segmentos específicos ou pressionadas por estruturas financeiras mais pesadas.

Para a economia real, essa transformação é ainda mais relevante do que para o mercado financeiro.

Ela indica que a competitividade da siderurgia brasileira passa a depender menos dos ciclos globais de commodities e cada vez mais da capacidade do país de fortalecer sua própria indústria de transformação. Se essa trajetória se consolidar, o aço deixará de ser apenas um produto exportado e passará a ocupar papel cada vez mais estratégico na nova industrialização brasileira, sustentando cadeias como máquinas, infraestrutura, energia, construção e mobilidade.

 
Fonte: Infomet
Seção: Siderurgia & Mineração
Publicação: 14/07/2026

 

14-07-2026 Siderurgia & Mineração Ler mais

Siderurgia brasileira encontra novo equilíbrio entre China, EUA e mercado interno

Durante mais de duas décadas, a indústria siderúrgica mundial foi guiada por uma única variável: a China. O crescimento acelerado da construção civil, da infraestrutura e da indústria chinesa transformou o país no principal consumidor de aço e minério de ferro do planeta, influenciando preços, investimentos e estratégias de empresas em todos os continentes.

Esse cenário, entretanto, começa a mudar.

O relatório setorial de julho do BB Investimentos mostra que a siderurgia mundial passou a operar sob uma lógica mais fragmentada. Enquanto a economia chinesa dá sinais de estabilização, mas continua convivendo com demanda fraca e elevados estoques de aço, os Estados Unidos mantêm um mercado aquecido para produtos siderúrgicos, sustentando preços elevados. Ao mesmo tempo, o Brasil começa a construir um ambiente próprio, baseado na recuperação gradual do consumo interno, na redução das importações de aço e no fortalecimento de projetos industriais ligados à infraestrutura, energia e transformação metalúrgica.

Essa mudança representa mais do que uma oscilação conjuntural do mercado internacional. Ela sinaliza uma redistribuição dos vetores que passam a orientar a indústria siderúrgica global e abre espaço para que o Brasil fortaleça sua própria cadeia de valor.

A China continua gigante, mas deixou de puxar o mercado

Os indicadores mais recentes mostram que a economia chinesa segue crescendo, porém em ritmo insuficiente para reproduzir o ciclo de expansão que caracterizou as últimas duas décadas.

O PMI industrial voltou a ficar ligeiramente acima da linha de expansão e a produção industrial registrou crescimento anual de 4,5% em junho. Ainda assim, a produção e o consumo de aço continuam desacelerando na comparação anual, enquanto os estoques permanecem elevados. Como consequência, os preços do aço voltaram a recuar no mercado chinês, refletindo um ambiente de demanda ainda enfraquecida.

Essa combinação altera profundamente a dinâmica da siderurgia mundial.

Durante anos, qualquer recuperação da economia chinesa significava aumento imediato dos preços do minério e do aço. Hoje, a resposta é muito mais moderada.

Na prática, a China continua sendo o maior mercado do planeta, mas deixou de exercer sozinha o papel de locomotiva da indústria siderúrgica global.

Os Estados Unidos assumem protagonismo no mercado de aço

Se a China representa cautela, o mercado americano apresenta uma realidade oposta.

Segundo o relatório, as cotações da bobina laminada a quente nos Estados Unidos acumulam valorização superior a 30% nos últimos doze meses, sustentadas por uma demanda industrial consistente e por uma produção doméstica que continua em expansão. A produção de aço aumentou 8,5% em relação ao ano anterior, enquanto as importações cresceram mais de 11%, refletindo uma indústria que continua consumindo grandes volumes de aço apesar das medidas tarifárias adotadas pelo governo americano.

Esse comportamento cria um novo polo de sustentação para os preços internacionais.

Ao contrário da China, onde a preocupação está na absorção do excesso de capacidade produtiva, os Estados Unidos convivem com um ambiente de maior demanda por investimentos em infraestrutura, manufatura e energia.

Para siderúrgicas brasileiras, esse cenário amplia oportunidades em produtos de maior valor agregado e fortalece segmentos voltados ao mercado norte-americano.

O Brasil começa a construir sua própria dinâmica

O aspecto mais relevante do relatório, porém, está no comportamento do mercado brasileiro.

Enquanto o cenário internacional permanece dividido entre a desaceleração chinesa e a força americana, a siderurgia nacional apresenta sinais de estabilização.

A produção de aço bruto e de laminados manteve desempenho relativamente estável, o consumo doméstico continua resiliente e, sobretudo, as importações voltaram a cair de forma consistente. Em maio, o volume importado atingiu o menor nível desde setembro de 2022, representando cerca de 15% do consumo aparente, percentual significativamente inferior à média observada nos últimos três anos.

Segundo o BB Investimentos, essa redução decorre de dois fatores principais: a diminuição do excedente exportável da China e o fortalecimento das medidas brasileiras de defesa comercial contra produtos siderúrgicos importados.

O resultado é um ambiente mais favorável para a indústria instalada no país.

O mercado interno passa a ganhar importância

Nos últimos meses, diversos anúncios industriais apontam para uma mudança estrutural no consumo brasileiro de aço.

Projetos ligados à infraestrutura logística, construção pesada, indústria naval, fabricação de máquinas, energia renovável e transformação metalúrgica começam a ampliar a demanda doméstica por produtos siderúrgicos.

A decisão da ArcelorMittal de estudar a implantação de uma linha de bobinas laminadas a quente no Complexo do Pecém é um exemplo dessa tendência. Ao transformar placas em bobinas dentro do próprio Ceará, a empresa amplia o valor agregado da produção nacional e cria condições para atrair fabricantes de implementos rodoviários, tubos, estruturas metálicas, equipamentos industriais e componentes automotivos.

Ao mesmo tempo, a retomada da indústria naval em Niterói, os investimentos em infraestrutura rodoviária e ferroviária e a expansão da indústria de máquinas fortalecem uma demanda que deixa de depender exclusivamente da construção civil.

Pela primeira vez em muitos anos, o mercado doméstico passa a exercer papel mais relevante na estratégia das siderúrgicas brasileiras.

O paradoxo do minério brasileiro

Enquanto o aço encontra maior sustentação interna, a mineração continua fortemente dependente da demanda asiática.

As exportações brasileiras de minério de ferro atingiram em junho um recorde histórico de 42,2 milhões de toneladas. Desse total, mais de 75% tiveram como destino a China, que registrou também volume recorde de compras do minério brasileiro.

O desempenho evidencia um aparente paradoxo.

Mesmo com a economia chinesa crescendo menos e os preços internacionais recuando para níveis próximos de US$ 100 por tonelada, o Brasil continua ampliando embarques para aquele mercado.

Isso demonstra que o país permanece altamente competitivo na produção mineral, mas também reforça uma questão estratégica: exportar volumes crescentes de minério não necessariamente significa capturar maior valor econômico.

É justamente aí que a siderurgia ganha importância.

Agregar valor passa a ser prioridade

O debate sobre política industrial brasileira vem deixando de focar exclusivamente na produção de commodities para enfatizar a transformação industrial.

Em vez de exportar apenas minério ou placas de aço, cresce o interesse em ampliar a fabricação de laminados, chapas especiais, tubos, estruturas metálicas e componentes industriais.

Cada etapa adicional de transformação incorpora engenharia, tecnologia, serviços e empregos de maior qualificação.

Esse movimento dialoga diretamente com a expansão recente da indústria de máquinas, da construção pesada, da infraestrutura logística e dos projetos de transição energética.

Quanto maior a capacidade de transformar minério em produtos industriais, maior tende a ser o efeito multiplicador sobre a economia.

O novo mapa da siderurgia

A leitura do relatório mostra que a siderurgia mundial entra em uma fase mais complexa.

Não existe mais um único motor determinando o comportamento do mercado.

A China continua relevante, mas perdeu parte da capacidade de impulsionar sozinha os preços globais.

Os Estados Unidos sustentam um ciclo positivo para produtos siderúrgicos de maior valor agregado.

O Brasil, por sua vez, passa a construir uma trajetória própria, apoiada na recuperação gradual do mercado interno, na redução das importações e na expansão de cadeias industriais consumidoras de aço.

Essa diversificação reduz parcialmente a dependência do setor em relação aos ciclos internacionais.

Perspectivas

A siderurgia brasileira entra no segundo semestre diante de um cenário desafiador, mas também repleto de oportunidades.

Os fundamentos internacionais continuam pressionados pela desaceleração chinesa, enquanto o minério de ferro enfrenta preços mais baixos e elevada volatilidade. Ao mesmo tempo, a demanda americana permanece robusta e cria um ambiente favorável para produtos siderúrgicos de maior valor agregado.

No mercado doméstico, o avanço de projetos industriais, de infraestrutura e de transformação metalúrgica começa a modificar o perfil da demanda.

Mais do que produzir aço, o desafio da indústria brasileira será ampliar sua capacidade de transformar minério em produtos de maior complexidade tecnológica.

Se essa trajetória for consolidada, o país poderá reduzir parte da dependência histórica da exportação de commodities minerais e fortalecer uma siderurgia mais integrada à indústria nacional. Nesse novo cenário, a competitividade deixará de ser medida apenas pelo volume embarcado de minério e passará a depender, cada vez mais, da capacidade de agregar valor dentro das próprias fronteiras brasileiras — movimento que pode definir uma nova etapa da industrialização baseada na economia real.

 
Fonte: Infomet
Seção: Siderurgia & Mineração
Publicação: 13/07/2026

 

13-07-2026 Siderurgia & Mineração Ler mais

Entidades brasileiras alertam sobre impacto de tarifa nos Estados Unidos e ameaça chinesa

O aumento das exportações brasileiras para a China em decorrência das possíveis novas taxas americanas foi um dos alertas levados por representantes empresariais brasileiros no segundo dia de audiências no Escritório do Representante de Comércio dos Estados Unidos (USTR, na sigla em inglês).

“Trouxemos esse argumento de que taxar o Brasil para máquinas e equipamentos possibilitaria que o país fosse deslocado e que quem pode ocupar [espaço] é a China. Outros setores também trouxeram esse argumento. Para alguns, apenas a China pode substituir, mas em outros, Índia e Coreia do Sul, por exemplo, também poderiam”, disse Patrícia Gomes, diretora-executiva de mercado externo da Abimaq, entidade que representa os fabricantes e esteve na audiência que tratou da recomendação feita em junho pela USTR de imposição de alíquota de 25% sobre parte das mercadorias importadas do Brasil por práticas comerciais que a administração americana considera “desleais”.

Segundo a Abimaq, questionamentos levantados incluíram se havia produção doméstica nos EUA do material exportado pela indústria brasileira e se ela era suficiente para atender a demanda americana. “Mas falamos da dificuldade de se substituir esse tipo de fornecimento de máquinas que fazemos, já que se tratam de produtos customizados feitos sob demanda e que atendem certificações extremamente rigorosas que são difíceis de serem obtidas.”

Para a indústria de calçados, ter o Brasil como fornecedor diversifica os embarques para os EUA com uma fonte de abastecimento ocidental “confiável”. Segundo a Abicalçados, entidade que representa o segmento, os EUA consomem mais de 2 bilhões de pares de calçados por ano e produz aproximadamente 20 milhões de pares, ou seja, cerca de 1% do consumo doméstico. Atualmente, a oferta para os americanos é liderada pela China, com 48% do total em termos de volume, segundo a entidade.

Tarifa adicional “tenderia a aumentar custos, reduzir a diversidade de fornecimento e reforçar a concentração das fontes de abastecimento dos EUA em origens já dominantes, indo na contramão dos interesses americanos em diversificação”, afirmou, em comunicado, Letícia Sperb Masselli, gerente de relacionamento e negócios da Abicalçados, que participou da audiência.

Welber Barral, ex-secretário de Comércio Exterior do Brasil e sócio do escritório Barral Parente Pinheiro disse que a audiência foi “bastante formal”. “O tema foi concentrado em documentos, em dados e em confirmação de dados, então bem mais técnica”, disse. O escritório do qual ele é sócio representou entidades como a Indústria Brasileira de Árvores (Ibá), a União da Indústria de Cana-de-Açúcar e Bioenergia (Unica) e a Associação Brasileira da Indústria de Café Solúvel (Abics) nas discussões.

A Abimaq usou como argumento o fato de 82% das exportações do setor brasileiro de máquinas e equipamentos terem sido feitas entre empresas do mesmo grupo econômico em 2024, ou seja, aquelas que têm sede no Brasil e subsidiária nos EUA, ou vice-versa. Para a entidade, a taxação afetaria brasileiras que estão investindo em território americano e americanas investindo no Brasil. “Esse tipo de comércio complementa a produção americana”, afirmou Gomes.

Ela disse que o superávit comercial de US$ 1,2 bilhão dos EUA com o Brasil na balança comercial de máquinas e equipamentos do Brasil também foi mencionado.

Já a Abicalçados afirmou que “as explanações foram todas favoráveis ao Brasil, apontando, sobretudo, o impacto tarifário no país, que não possui produção significativa de calçados”, disse Sperb.

Outra fonte que participou da reunião disse acreditar que, com base na audiência, o governo americano deve apenas corrigir dados apontados pela indústria. “Claramente, o USTR basicamente vai corrigir algumas coisas que apontamos, mas a conclusão geral, provavelmente, vai ser a mesma [de impor tarifa], não sei se de 25%. Na verdade, o que depende agora é da negociação do governo brasileiro, porque a decisão final é do Trump”, afirmou.

No painel voltado ao café, o Cecafé, a Associação Brasileira da Indústria de Café Solúvel (Abics) e a National Coffee Association (NCA), dos Estados Unidos, defenderam manter a isenção da tarifa de 25% sobre os cafés verde, torrado e moído e estender o benefício ao café solúvel.


"Explanações foram todas favoráveis ao Brasil, apontando, sobretudo, o impacto tarifário no país”
— Letícia Sperb

A Abics defendeu em sua apresentação que o produto é fundamental para diversos setores da economia americana, incluindo bebidas prontas para consumo, produtos de panificação, confeitaria, laticínios e serviços de alimentação institucional. A entidade citou estudos que apontam crescimento anual de 5,6% entre 2025 e 2030 no mercado americano de café pronto para consumo.

A Abics salientou a necessidade de garantir abastecimento estável e acessível de café solúvel. Segundo a associação, o Brasil responde por 22% das importações americanas de café solúvel. A tarifa adicional de 25% pressionaria as margens das empresas e a inflação no país, diz a entidade.

“México e Brasil respondem por quase 60% do total das importações, sendo que os preços mexicanos são cerca de 1,5 vez mais alto que os brasileiros”, afirmou Fabio Sato, diretor de relações institucionais da Abics e que participou da audiência.

O setor exportador de mel também participou das audiências na segunda-feira. O Brasil exporta em torno de 40 mil toneladas de mel orgânico por ano para os Estados Unidos, que não tem produção local dessa categoria de mel. O setor já está sujeito a uma taxa de importação de 12,5% e, com a sobretaxa de 25% proposta pela administração Trump, a taxação chega a 37,5%.

“O Brasil atende 75% da demanda, é o principal fornecedor de mel orgânico para os EUA”, disse João Marcelo Messas, diretor da Associação Brasileira dos Exportadores de Mel (Abemel). A Abemel estima que cada dólar de mel orgânico importado se transforma em US$ 5,50 em negócios para a economia americana.

Messas disse estar otimista com o andamento da investigação pelo USTR. “Cumprimos os prazos, respondemos os questionamentos de forma muito esclarecedora, que foi muito bem recebida pelo comitê que avaliou a gente”, afirmou.

Ele acrescentou que, além de ter o apoio durante a audiência do setor exportador brasileiro, empresas que estão sendo impactadas nos Estados Unidos também defenderam a isenção da tarifa de 25%. “Vejo com bons olhos tudo o que aconteceu, mas ainda sem garantia de que a gente vai ter uma definição a nosso favor.”

A indústria do arroz também participou do primeiro dia de audiências. Andressa Silva, diretora-executiva da Associação Brasileira da Indústria do Arroz (Abiarroz), disse que o ambiente na audiência foi receptivo.

“Falamos sobre os potenciais impactos sobre pequenas e médias empresas americanas que atendem ao nicho de comunidade latina, bem como toda a cadeia de valor envolvida de logística, transporte, armazenagem e o potencial aumento de custo para o consumidor americano.”

A Confederação da Agricultura e Pecuária do Brasil (CNA), que foi representada por Fernanda Maciel Carneiro, rebateu que o desmatamento ilegal está concentrado em uma área isolada e não representa a agropecuária brasileira. A CNA apresentou dados indicando que o desmatamento na Amazônia Legal reduziu 56% entre 2011 e 2025.

No segmento de biocombustíveis, o governo americano acusa o Brasil de prejudicar o comércio de etanol com aplicação de tarifas. A União da Indústria de Cana-de-Açúcar e Bioenergia (Unica) alegou que a tarifa brasileira sobre o etanol importado segue a regra de Nação Mais Favorecida da OMC e que não se trata de uma retaliação aos EUA.

A União Nacional do Etanol de Milho (Unem), por sua vez, defendeu que o etanol americano perdeu espaço no Brasil por causa do câmbio, dos custos logísticos e da expansão acelerada da indústria de etanol de milho no mercado doméstico.

O USTR tem até o dia 15 para tomar a sua decisão final.

 

 
Fonte: Valor
Seção: Indústria & Economia
Publicação: 08/07/2026

 

09-07-2026 Indústria e Economia Ler mais

335 empresas se manifestam sobre tarifas de Trump a produtos brasileiros

Uma lista de 335 empresas e organizações brasileiras e norte-americanas se manifestaram formalmente sobre a medida do governo dos Estados Unidos de propor uma tarifa de 25% sobre os produtos brasileiros, anunciada em julho deste ano, com base na seção 301.

Outras 30 manifestações de pessoas físicas foram registradas, como a do senador e pré-candidato à Presidência da República, Flávio Bolsonaro (PL). (Veja uma lista mais abaixo).

O Escritório do Representante Comercial dos EUA (USTR, na sigla em inglês) abriu um espaço em seu portal para receber comentários sobre a medida e o prazo para envio das manifestações terminou em 1º de julho. A Seção 301 é um dispositivo legal que permite aos americanos impor tarifas coercitivas sobre mercadorias de países cujas atividades estariam supostamente prejudicando o setor comercial dos Estados Unidos.

Entre as empresas que se manifestaram estão gigantes de seus setores, como a Coca-Cola, eBay, Nestlé, Faber-Castell e Tesla. Além do posicionamento do governo brasileiro, diversas entidades setoriais do País também registraram posicionamento no portal do USTR, como a Confederação Nacional da Indústria (CNA) e a Federação das Indústrias do Estado de São Paulo (Fiesp).

O governo Trump justificou a taxação em razão de "políticas e práticas relacionadas ao comércio digital e serviços de pagamento eletrônico; tarifas preferenciais injustas; combate à corrupção; proteção da propriedade intelectual; acesso ao mercado de etanol; e desmatamento ilegal".

As empresas contrárias à resolução alegam que este novo tarifaço pode trazer ônus a curto prazo nas cadeias de produção e, além disso, que a medida também prejudica os norte-americanos em detrimento dos investigados. Pode-se dizer que boa parte das manifestações registradas são contrárias à medida, visto que a maioria são de empresas brasileiras e americanas apontando pontos desfavoráveis para sua atividade específica.

Veja 30 empresas que se manifestaram:

Archer Daniels Midland (ADM) - agronegócio
Bauducco Foods Inc. - alimentos
Becton, Dickinson and Company - tecnologia médica
Builders FirstSourc - materiais de construção
Caterpillar Inc. - máquinas e equipamentos
Celanese Corporation - química
Cleveland-Cliffs Inc. - mineração e siderurgia
Coca-Cola Company - bebidas
Companhia Siderúrgica Nacional - siderurgia
Dow - química
Eastman Chemical Company - química
eBay - comércio eletrônico
Faber-Castell - papelaria e materiais de escrita
Incepa Revestimentos Cerâmicos Ltda. - materiais de construção
JBS S.A. - alimentos
Kimberly-Clark Corporation - higiene
Klabin S.A. - papel e celulose
Louis Dreyfus Company - agronegócio
Nestlé - alimentos
Nucor Corporation - siderurgia
Olin Winchesater, LLC - defesa e munições
Philip Morris - tabaco
Siemens Energy - energia
Steel Dynamics, Inc. - siderurgia
Suzano S.A. - papel e celulose
Sylvamo - papel e celulose
Taurus Holdings, Inc. - defesa e armas
Tesla, Inc. - indústria automotiva
Tramontina - bens de consumo
WEG Electric Corp. - máquinas e equipamentos
Veja 10 organizações ou entidades que se manifestaram:

Governo do Brasil
Câmara Americana de Comércio para o Brasil
Confederação Nacional da Indústria - principal entidade da indústria brasileira
Federação das Indústrias do Estado de São Paulo - principal federação da indústria brasileira
Confederação da Agricultura e Pecuária do Brasil - principal entidade do agronegócio brasileiro
Indústria Brasileira de Árvores - principal entidade da indústria brasileira de árvores cultivadas, papel e celulose
Associação Brasileira da Indústria Química - principal entidade da indústria química brasileira
Associação Brasileira da Indústria de Alimentos - principal entidade da indústria brasileira de alimentos
União da Indústria de Cana-de-Açúcar e Bioenergia - principal entidade do setor sucroenergético brasileiro
Associação Brasileira da Indústria de Máquinas e Equipamentos - principal entidade da indústria brasileira de máquinas e equipamentos
A lista completa pode ser encontrada no site do USTR.

 
Fonte: Correio Braziliense
Seção: Indústria & Economia
Publicação: 08/07/2026

09-07-2026 Indústria e Economia Ler mais

Setor de ferro e aço vê avanço em audiência pública nos EUA, mas alerta que tarifa pode parar 55% das usinas

O setor brasileiro de ferro e aço saiu esperançoso do segundo e último dia de audiência pública nos Estados Unidos sobre a proposta de tarifa adicional de 25% contra produtos do Brasil, mas ainda vê risco elevado para a cadeia produtiva caso o ferro-gusa fique fora da lista de exceções.

A avaliação é do Sindicato da Indústria do Ferro no Estado de Minas Gerais (Sindifer-MG), que participou das discussões em Washington no âmbito da investigação aberta pelo Escritório do Representante Comercial dos Estados Unidos (USTR) com base na Seção 301.

O principal ponto de atenção para a entidade é o ferro-gusa, matéria-prima usada na produção de aço e ferro fundido. O produto é estratégico para siderúrgicas americanas e tem o Brasil, especialmente Minas Gerais, como fornecedor relevante.

“A gente sai esperançoso. Realmente, o melhor termo é esse”, disse Fausto Varela, presidente do Sindifer-MG, em entrevista ao Times Brasil — Licenciado Exclusivo CNBC. “Gostaríamos de estar bem otimistas, mas estamos muito esperançosos.”

Segundo ele, a audiência foi positiva para o setor. “Foi bem receptivo, a coisa funcionou bem”, afirmou.

O USTR tem até 15 de julho para decidir se levará adiante a tarifa adicional de 25% sobre uma ampla gama de produtos brasileiros, segundo comunicado do órgão.

Leia também: Setores brasileiros contestam sobretaxa de 25% dos EUA e defendem negociação no primeiro dia de audiência pública em Washington

Disputa vai além do Brasil

A estratégia do setor foi tentar mostrar que a tarifa não atingiria apenas exportadores brasileiros, mas que a sobretaxa também poderia elevar custos para a indústria americana do aço, que usa o ferro-gusa brasileiro como insumo.

Segundo Varela, os Estados Unidos são grandes importadores do produto e têm uma relação antiga de fornecimento com o Brasil.

“Existe uma demanda muito grande de ferro-gusa. Os Estados Unidos são importadores de ferro-gusa”, disse.

De acordo com o presidente do Sindifer-MG, o Brasil respondeu por 60% das importações americanas do produto no ano passado.

“No ano passado, das importações totais deles, 60% foi do Brasil. Então isso é muito forte”, afirmou.

Segundo a S&P Global, os Estados Unidos compraram cerca de 3,36 milhões de toneladas de ferro-gusa do Brasil em 2025. Já dados do US Customs indicam que as importações totais americanas do produto somaram 5,3 milhões de toneladas no período. Com isso, o Brasil respondeu por pouco mais de 60% das compras externas dos EUA.

O peso do Brasil na oferta explica a preocupação das siderúrgicas americanas. Segundo a S&P Global, há pouco ou nenhum mercado doméstico disponível de ferro-gusa nos Estados Unidos, já que empresas americanas que produzem o insumo normalmente consomem a própria produção.

A relevância do produto também está ligada ao modelo de produção americano. Mais de 70% do aço produzido nos Estados Unidos vem de fornos elétricos a arco, tecnologia que usa sucata, ferro-gusa e/ou ferro reduzido direto como carga metálica, segundo a associação americana do setor de ferro e aço, a AISI.

Para Varela, substituir rapidamente o fornecimento brasileiro seria difícil. “Eles não conseguem abastecer de outros países. Eles teriam dificuldade de suprir essa falta de oferta”, disse.

Na avaliação do setor, a tarifa reduziria a competitividade do produto brasileiro e pressionaria os custos de empresas americanas que compram esse insumo.

Americanos também participaram do debate

A audiência desta terça-feira (7) também incluiu representantes de empresas e entidades ligadas à indústria americana de metais e aço.

Além do Sindifer-MG, o cronograma do segundo dia previa participações da Companhia Siderúrgica Nacional (CSN), da Steel Manufacturers Association, da Cleveland-Cliffs e da Steel Dynamics, entre outros nomes da cadeia industrial.

A presença desses representantes reforça que o debate não ficou restrito a uma defesa brasileira. A questão também envolve fabricantes e associações dos Estados Unidos preocupados com o efeito da tarifa sobre custos de produção, competitividade e abastecimento.

Representantes da siderurgia americana também têm defendido isenção para o ferro-gusa importado. A Steel Manufacturers Association, que representa produtores de aço por forno elétrico nos EUA, argumenta que a tarifa sobre o insumo poderia prejudicar a competitividade da própria siderurgia americana.

Tarifa pode chegar a 37,5%

O risco para o setor não se limita à tarifa de 25% discutida na investigação específica sobre o Brasil. O ferro-gusa também pode ser alcançado por uma investigação paralela da Seção 301 sobre trabalho forçado.

Nesse processo, o USTR propôs tarifa adicional de 12,5% para produtos de economias que, segundo o órgão, não impõem ou não fiscalizam de forma efetiva a proibição de importações ligadas a trabalho forçado.

Os representantes da siderurgia alertam que a cobrança total poderia chegar a 37,5% sobre o ferro-gusa brasileiro, somando a tarifa de 25% proposta na investigação contra o Brasil e a alíquota adicional de 12,5% discutida no processo sobre trabalho forçado.

O setor afirma que o ferro-gusa brasileiro não foi contemplado na lista preliminar de exceções à tarifa de 25%. Por isso, a meta é convencer o USTR a incluir o produto entre os itens isentos antes da decisão final.

Para o Sindifer-MG, a tarifa teria impacto direto sobre a competitividade das usinas brasileiras. A entidade estima que cerca de 55% das unidades produtoras poderiam paralisar atividades caso as novas tarifas entrem em vigor.

Minas concentra 70% da produção nacional

O impacto potencial é especialmente relevante para Minas Gerais. Segundo levantamento do Sindifer-MG divulgado pela Fiemg, o estado concentra 48 usinas e 63 fornos, com capacidade instalada de cerca de 420 mil toneladas por mês. Isso representa aproximadamente 70% da produção nacional.

Sete Lagoas, na região central do estado, é um dos principais polos do setor, com 21 unidades.

Em 2025, a produção nacional de ferro-gusa somou cerca de 5,4 milhões de toneladas. Aproximadamente três quartos desse volume foram destinados à exportação, sendo mais de 80% para os Estados Unidos, segundo o Sindifer-MG.

Entre janeiro e maio de 2026, a produção nacional chegou a cerca de 1,6 milhão de toneladas. Desse total, 80% foram exportados ao mercado americano.

O setor também afirma gerar mais de 60 mil empregos diretos e indiretos em Minas Gerais.

Negócios futuros estão suspensos

Varela disse que as vendas já contratadas seguem dentro do previsto, com entregas programadas até o início de agosto. Segundo ele, o desempenho do primeiro semestre está levemente acima do registrado no mesmo período do ano passado.

“Nós temos as vendas normais, da forma que estava programada, praticamente equivalente, um pouquinho maior que o ano passado”, disse.

Segundo ele, o problema está nas novas negociações.

“A única coisa é que as negociações para o futuro estão suspensas”, afirmou. “Aquilo que já estava negociado e cuja entrega estamos fazendo agora até o início de agosto segue programado, sem alteração.”

Essa suspensão mostra que o efeito da tarifa já aparece antes mesmo da decisão final. Compradores e produtores aguardam o desfecho em Washington antes de fechar novos contratos.

Setor vê chance de análise caso a caso

Durante a audiência, os setores inscritos tiveram cinco minutos para apresentar seus argumentos. Segundo Varela, a exposição do setor de ferro e aço foi bem recebida.

“Não houve contestação”, disse. “A exposição foi muito boa, as perguntas foram todas respondidas.”

O presidente do Sindifer-MG afirmou que produtores de aço nos Estados Unidos também têm interesse na exclusão do produto da sobretaxa, porque seriam afetados pelo aumento de custos.

“Os produtores de aço, que são nossos clientes lá nos Estados Unidos, também têm interesse muito grande em que continue, que não seja sobretaxado, porque realmente aumentaria o custo deles”, afirmou.

Varela disse acreditar que o governo americano pode avaliar produtos ou setores de forma separada, e não apenas tomar uma decisão única para toda a pauta exportadora brasileira.

Segundo ele, o ideal seria uma decisão ampla que beneficiasse todos os setores brasileiros, mas a dinâmica da audiência abre espaço para análises individualizadas ou por grupos de produtos semelhantes.

 
Fonte: Times Brasil
Seção: Siderurgia & Mineração
Publicação: 08/07/2026

09-07-2026 Siderurgia & Mineração Ler mais

Produção das siderúrgicas chinesas causa superávit e derruba preços do aço, diz economista

O Brasil criticou as novas medidas adotadas pela União Europeia para restringir as importações de produtos siderúrgicos. Os ministérios das Relações Exteriores e do Desenvolvimento, Indústria, Comércio e Serviços disseram que as mudanças diminuem o acesso ao mercado europeu e não representam uma solução para o excesso de capacidade na indústria do aço mundial.

O bloco europeu adotou novas restrições quantitativas para a entrada de produtos siderúrgicos e aumentou as tarifas cobradas sobre as importações que ficarem acima das cotas estabelecidas, segundo o governo brasileiro. Até agora, as compras de aço pelo bloco que ultrapassavam essas cotas estavam sujeitas a uma tarifa de 25%. Com a medida, a cobrança sobe para 50%.

Em entrevista ao Conexão Record News desta quinta-feira (2), o economista Ricardo Buso aponta que a União Europeia firmou o acordo com o Mercosul justamente em resposta ao protecionismo excessivo dos Estados Unidos e, no fim, acabou também adotando a mesma medida.

“O aço vem se desvalorizando porque o mundo está bem abastecido. Há uma sobreprodução de aço, porque a China era responsável por cerca de 50% do consumo da produção mundial de aço, e isso é usado, principalmente, no mercado imobiliário, que, nesse momento, está deprimido. E aí a produção própria das siderúrgicas chinesas acaba exportando ao mundo e surge esse superávit, que derruba os preços em queda desde março”, explica.

Segundo ele, a solução seria os países exportadores buscarem outros destinos para a commodity. No entanto, o sobreabastecimento de aço no mundo inviabiliza essa alternativa.

“A indústria sofre mais com a barreira dos Estados Unidos do que com a Europa, embora seja um parceiro, mas nós não estamos entre os maiores fornecedores da Europa. É só mais um golpe. Mas preocupa porque é uma indústria muito intensiva em mão de obra e empregos no momento em que parece que há uma acomodação no crescimento de emprego”, conclui.
 
Fonte: R7
Seção: Siderurgia & Mineração
Publicação: 03/07/2026

03-07-2026 Siderurgia & Mineração Ler mais
MAIS NOVOS
MAIS ANTIGOS