O que trava o apetite de interessados na CSN de Steinbruch?
Benjamin Steinbruch ainda nega em público, mas já admite a interlocutores a possibilidade de sair totalmente da siderurgia no processo de venda de ativos para reduzir o endividamento do grupo.
Nos bastidores, a avaliação é que a CSN acumulou problemas que afastam potenciais interessados: endividamento elevado, descumprimento de normas ambientais, tecnologia defasada e disputas judiciais.
A recuperação da empresa exigiria recursos que o grupo não possui, mesmo com a venda de ativos relevantes, como a divisão de cimento. Para driblar a crise, em 2025 a CSN passou a importar grandes volumes de aço. Foram cerca de 300 mil toneladas vindas da Ásia.
CSN: Dívida, Passivos e a Possível Saída de Steinbruch Travam Negócios na Siderurgia
A Encruzilhada da CSN: Dívida Elevada, Passivos Ambientais e a Possível Saída de Steinbruch Travam Negócios em 2026
O mercado siderúrgico brasileiro atravessa um momento de especulação intensa e reposicionamento estratégico que tem como epicentro uma das companhias mais tradicionais e emblemáticas do país. A Companhia Siderúrgica Nacional, mundialmente conhecida pela sigla CSN, vive uma encruzilhada histórica que pode redefinir não apenas o futuro do conglomerado, mas a própria estrutura da indústria de base nacional. Nos corredores da Faria Lima e nos gabinetes de Brasília, a informação circula com força e riqueza de detalhes: Benjamin Steinbruch, controlador e presidente da companhia, embora negue publicamente com veemência, já admite a interlocutores próximos a possibilidade de uma saída total do segmento de siderurgia.
Esta movimentação sísmica faz parte de um robusto e doloroso plano de desalavancagem que a CSN tenta implementar para sobreviver em um mercado global cada vez mais hostil e competitivo. No entanto, o apetite de investidores estratégicos e fundos globais pelos ativos da CSN esbarra em uma “tempestade perfeita” de entraves corporativos. A análise de bastidores indica que a companhia acumulou, ao longo da última década, uma combinação tóxica de endividamento elevado, passivos ambientais complexos, obsolescência tecnológica e um emaranhado jurídico que afasta o capital estrangeiro.
Neste dossiê de mercado, dissecamos os quatro pilares que travam a venda e a recuperação da CSN, a estratégia de importação de aço asiático como paliativo para a ineficiência industrial e o que o futuro reserva para o império de Steinbruch no ano fiscal de 2026.
A Muralha da Dívida e o Desafio da Desalavancagem da CSN
O ponto central que afasta potenciais compradores da operação siderúrgica da CSN é, inegavelmente, a estrutura de capital da empresa. A alavancagem financeira (relação entre dívida líquida e EBITDA ajustado) da CSN tem sido, historicamente, um ponto de fricção com o mercado e motivo de atenção constante para as agências de classificação de risco. Em um cenário de juros globais ainda restritivos, carregar um passivo bilionário torna-se um fardo insustentável para a geração de caixa livre.
O plano anunciado pela diretoria da CSN visa a venda de ativos não core (não essenciais) ou até mesmo de divisões inteiras, como a operação de cimentos (CSN Cimentos) e participações no setor elétrico, para gerar liquidez imediata. Contudo, a matemática financeira por trás dessa operação não é simples. O valor de mercado desses ativos, quando descontados os passivos atrelados e a necessidade urgente de Capex (investimento em bens de capital) para modernização, muitas vezes não cobre o montante necessário para sanear o balanço da CSN de forma definitiva e satisfatória para os credores.
Investidores estratégicos olham para a CSN e veem uma geradora de caixa operacional forte na mineração, mas que é drenada pelo serviço da dívida da holding e da operação siderúrgica. Para que uma transação de M&A (fusão e aquisição) ocorra, o valuation da CSN precisaria sofrer um desconto agressivo, algo que a família Steinbruch, conhecida por sua dureza em negociações, historicamente reluta em aceitar. A “muralha da dívida” da CSN atua, portanto, como o primeiro e mais alto obstáculo para qualquer negociação, exigindo uma engenharia financeira que poucos players globais estão dispostos a estruturar no cenário atual.
O Risco Operacional: Tecnologia Defasada na CSN
Além do balanço financeiro, a due diligence (diligência prévia) de qualquer interessado na CSN esbarra na dura realidade do chão de fábrica. Nos bastidores da indústria, a avaliação técnica consensual é de que a CSN postergou investimentos cruciais em atualização tecnológica e manutenção preventiva pesada ao longo dos últimos anos para preservar caixa.
Enquanto concorrentes globais na Ásia e na Europa migraram para fornos mais eficientes, automação avançada e tecnologias de redução direta com menor pegada de carbono, parte do parque industrial da CSN, especialmente em Volta Redonda (RJ), ainda opera com tecnologias que demandam manutenção intensiva e possuem menor eficiência energética. Isso resulta em um Custo dos Produtos Vendidos (CPV) mais alto, pressionando as margens da CSN em momentos de baixa do ciclo das commodities.
A recuperação da competitividade industrial da CSN exigiria um aporte de recursos — fresh money — que o grupo simplesmente não possui disponível em caixa neste momento. Mesmo com a venda de ativos relevantes, como a divisão de cimento, o montante arrecadado seria majoritariamente consumido pelo abatimento da dívida bancária e de debêntures, sobrando pouco para o revamp (modernização) industrial necessário.
Essa defasagem tecnológica coloca a CSN em desvantagem competitiva estrutural. O custo de produção por tonelada de aço da CSN tende a ser maior do que o de players modernos, comprimindo a rentabilidade. Para um comprador, adquirir a CSN significa assinar um cheque bilionário para a compra das ações e outro cheque, possivelmente maior, para a reforma do parque industrial, o que afeta drasticamente a Taxa Interna de Retorno (TIR) do investimento.
A Importação de Aço: A CSN Virou uma Trader?
Um sintoma claro das dificuldades operacionais e da falta de competitividade momentânea da produção interna da CSN foi a mudança tática e silenciosa observada ao longo de 2025. Para driblar a crise, manter o market share e atender à demanda de seus clientes sem incorrer em custos de produção proibitivos ou gargalos operacionais, a CSN passou a atuar agressivamente na importação de produtos siderúrgicos.
Dados de mercado apurados e confirmados por fontes do setor apontam que foram cerca de 300 mil toneladas de aço importadas da Ásia pela CSN no último ano. Este movimento é emblemático e preocupante sob a ótica industrial. Quando uma siderúrgica, cujo core business é a transformação de minério de ferro em aço, passa a importar volumes massivos do produto final acabado ou semiacabado, ela sinaliza ao mercado que sua eficiência produtiva está comprometida ou que sua capacidade instalada não consegue operar com rentabilidade nas condições atuais de preço de energia e insumos.
Essa “traderização” da CSN pode resolver o problema de fluxo de caixa e atendimento ao cliente no curto prazo, evitando a perda de contratos para a concorrência chinesa, mas corrói o valor da tese industrial no longo prazo. Para um investidor que busca ativos industriais reais (ativos fixos produtivos), ver a CSNdependendo de aço chinês, indiano ou vietnamita é um sinal de alerta vermelho sobre a saúde e a viabilidade econômica dos altos-fornos e laminadores históricos da companhia.
O Passivo Ambiental e o Fator ESG na CSN
No ano de 2026, a pauta ESG (Ambiental, Social e Governança) deixou de ser um diferencial para se tornar um pré-requisito de sobrevivência corporativa. Nenhum grande fundo de investimento global, fundo de pensão ou multinacional do setor de materiais básicos realiza aquisições sem um escrutínio rigoroso desses critérios. É neste quesito que a CSN enfrenta, talvez, sua batalha mais complexa e custosa.
O descumprimento de normas ambientais e o histórico de tensões com órgãos reguladores (como o INEA e o Ibama) e comunidades locais em Volta Redonda e Congonhas pesam significativamente contra a avaliação da CSN. O passivo ambiental da empresa não é apenas uma questão de multas passadas ou Termos de Ajustamento de Conduta (TAC); é uma questão de licença social para operar e de “risco de cauda” (eventos catastróficos de baixa probabilidade mas alto impacto).
Interessados na compra da CSN ou de partes dela calculam na ponta do lápis o custo de adequação ambiental (compliance). As barragens de rejeitos da mineração, as emissões atmosféricas da siderurgia e a gestão de resíduos sólidos exigem investimentos vultosos para atingir os padrões internacionais exigidos por investidores e consumidores. Em um mundo que caminha a passos largos para o “Aço Verde” e a descarbonização total da cadeia, ativos antigos e intensivos em carbono, como alguns detidos pela CSN, são negociados com descontos profundos (deságio) ou simplesmente descartados das carteiras de investimento institucional.
O Labirinto Jurídico e a Governança da CSN
Somando-se à dívida, aos problemas operacionais e ambientais, a CSN carrega um portfólio de disputas judiciais que assusta os departamentos jurídicos de potenciais compradores. Litígios societários antigos, disputas tributárias bilionárias com a União e questões trabalhistas formam um contingente de risco jurídico que dificulta a precificação exata do ativo CSN.
A incerteza sobre o desfecho dessas ações judiciais obriga qualquer comprador a provisionar garantias e escrow accounts (contas de garantia), o que, mais uma vez, reduz o valor líquido a ser pago aos acionistas da CSN em uma eventual venda. Além disso, a figura de Benjamin Steinbruch, conhecido no mercado por sua postura litigiosa, centralizadora e firme em negociações, é vista por muitos players como um fator que adiciona complexidade. Steinbruch é um vendedor difícil, e a governança da CSN é moldada à sua imagem, o que pode gerar conflitos culturais em processos de fusão.
A Visão de Steinbruch: O Fim de uma Era na CSN?
A informação de bastidores de que Benjamin Steinbruch admite, em privado, sair totalmente da operação de siderurgia da CSN é o fato novo que pode destravar valor ou precipitar uma crise de identidade na companhia. Se confirmada, essa saída representaria o fim de uma era no capitalismo industrial brasileiro. Steinbruch, que transformou a CSN privatizada em um conglomerado diversificado (com braços em mineração, cimento, logística e energia), parece ter chegado à conclusão pragmática de que o ciclo do aço, nas condições financeiras e operacionais atuais da empresa, se esgotou ou exige um parceiro com bolsos mais fundos.
No entanto, a negação pública dessa intenção é uma estratégia clássica de defesa de valor. Admitir abertamente a venda sob pressão (fire sale) derrubaria o preço das ações da CSN na Bolsa e daria um poder de barganha desproporcional aos compradores. O jogo de cena, portanto, é manter a narrativa oficial de “busca por parcerias estratégicas” e “reciclagem de ativos”, enquanto se busca nos bastidores uma porta de saída honrosa e financeiramente viável para o controle da siderurgia.
O Futuro da CSN: Desmembramento ou Venda Total?
O cenário mais provável desenhado por analistas de mercado para a CSN em 2026 envolve o desmembramento (break-up) do grupo. A mineração (CSN Mineração – CMIN3) é considerada a “joia da coroa”, com margens altas, custos competitivos e reservas de qualidade mundial. A siderurgia, por outro lado, tornou-se o ativo problemático que drena recursos.
É possível que a solução para a dívida da CSN passe pela venda separada e fatiada dos ativos de cimento, logística e energia, e talvez uma fusão ou joint-venture da operação siderúrgica com um playerinternacional (asiático ou europeu) que aporte tecnologia e capital. Nesse desenho, restaria à família Steinbruch uma participação minoritária na siderurgia ou o foco exclusivo na rentável operação de mineração.
Contudo, para que qualquer um desses cenários se concretize, a CSN precisa resolver sua equação de liquidez de curto prazo. A importação de 300 mil toneladas de aço asiático ajuda a manter o mercado abastecido e gera caixa comercial, mas não resolve o problema do endividamento estrutural. O ano de 2026 será decisivo para a história da empresa: ou a CSN executa seu plano de desinvestimento com perfeição cirúrgica, ou será forçada a uma reestruturação de dívida mais agressiva, que pode diluir o controle acionário atual e mudar a face da siderurgia brasileira.
O Gigante CSN em Transformação
A CSN de 2026 é uma gigante que luta contra o peso de sua própria história e de suas escolhas de alocação de capital do passado. O “apetite travado” dos investidores não reflete falta de interesse no mercado brasileiro, mas sim uma aversão racional aos riscos específicos e idiossincráticos que a CSNcarrega em seu balanço, em seus tribunais e em suas chaminés.
Para o investidor minoritário e para o mercado em geral, a volatilidade das ações e dos títulos da CSNcontinuará alta. A cada rumor de venda, o papel reage; a cada balanço mostrando o peso do serviço da dívida, ele corrige. A possível e discreta admissão de Steinbruch sobre a saída da siderurgia seria o catalisador final para uma reestruturação profunda. Mas, como mostra a análise fria dos fundamentos, encontrar quem queira assumir o passivo operacional, ambiental e financeiro da CSN exigirá mais do que habilidade de negociação: exigirá um alinhamento de astros econômicos que, por ora, permanece fora de órbita.
O mercado aguarda ansiosamente os próximos movimentos. Até lá, a CSN segue importando aço da Ásia, vendendo cimento e tentando convencer o mundo financeiro de que seu valor intrínseco vai muito além da soma de suas dívidas bilionárias.
Fonte: Infomet
Seção: Siderurgia & Mineração
Publicação: 02/02/2026